产后瘫痪住院3年
2004年，24岁的陈某因临产住进黄浦一家医院。剖腹产后，她的下肢没有知觉，仍无法站立或行走。现在，我女儿已经3岁多了，还住在医院。与医院多次交涉未果后，陈某将医院告上法庭，要求赔偿各类费用160万余元。
“陈女士之所以出现这种情况，完全是由于个人因素导致的麻醉事故。医院从人道主义角度出发，动员全院员工为她捐款，并承诺为她提供免费门诊治疗。”接到投诉的医院负责人说，医院立即以违反医疗服务合同为由起诉陈女士，要求陈女士支付27万多元。两年多的医疗费用，并在本案提交《医疗事故鉴定申请书》委托市医学会进行相关鉴定之前，法官召集双方进行庭前质证时，陈某家属并未予以确认。医院提交的证据的真实性他们表示，他们之前曾要求医院出示这些材料，但医院拒绝给他们。现在拿出来，他们也不敢确定这些材料是真是假。如果真实性没有问题的话，医院之前也没必要隐瞒。
由于医学专业性强、矛盾突出，法官的第一想法就是“暂时放过”。随后，市医学会很快回应：“因患者未确认医院提交的证据，医疗事故鉴定工作暂停。”法官收到答复后，尝试通过电话进行调解。但医院却打算强制陈某搬出病房。法官严肃指出，在纠纷解决之前，医院不能采取类似措施。
接受医院15万赔偿
院方在调解之初表示：“我们最多可以赔偿陈先生10万元。”显然，这与陈某声称的160万余元相差甚远。经过多次讨论，陈某最终接受了法官的意见，将价格降低至18万元。听取陈某的反馈后，总部医院党组会议确定最高赔偿金额只能为15万元。
法官再次与陈某一起分析——如果继续诉讼，获得15万元赔偿的概率有多大？最后，陈先生表示接受医院的条件。但医院必须协助他办理伤残证明。对于这一偶然的请求，医院很快做出了积极回应。
法院降低案件受理费
随即，医院郑重打电话表示，只赔偿15万元，医院不承担陈某起诉医院的法律费用。陈某诉医院标的额高达160万元，案件受理费2万多元。如果案件受理费由陈某承担，他实际获得的赔偿还不到13万元。陈坚决不肯让步。法官向有关领导汇报后，法院同意按照实际调解目标15万元计算案件受理费，减半收取。案件受理费确定为1650元。当得知案件受理费减免后，陈先生非常感动。
陈先生与医院在支付方式上再次产生分歧。法官提出了一个折衷方案，即陈某先开具收据交给法院催收，法院收到医院转帐款后，再将收据交给医院。陈先生和医院立即同意了这个计划。陈某主动将出院时间提前至当天下午6点前。
签署调解书的当天下午，法官就接到医院的电话，称陈某已平安搬出住院部。第三天早上，陈某还打电话通知他赔偿款已收到。
相关资讯：